Противоречие мнений работодателей и экспертов в области использования фремворков и библиотек в веб-разработке

Автор: Александрова Лидия Владимировна

Организация: КГБ ПОУ ХТК

Населенный пункт: Хабаровский край, г. Хабаровск

Аннотация

Статья посвящена рассмотрению взглядов работодателей и экспертов в области использования фреймворков и библиотек в веб-разработке. Был проведен анализ преимуществ и недостатков применения данных инструментов, описывая как положительные аспекты, такие как ускорение разработки, стандартизация и совместимость, так и отрицательные моменты, включая зависимость от сторонних библиотек, сложность перехода на новый фреймворк и увеличение нагрузки на сервер. А также дана рекомендация по выбору наиболее подходящих решений для конкретных задач и проектов.

 

Ключевые слова

Фреймворки, библиотеки, веб-разработка, эффективность, технология, инструменты разработки, сервер, проект, анализ преимуществ, нагрузка.

Вступление

В последние годы фреймворки стали неотъемлемой частью веб-разработки, предлагая разработчикам множество преимуществ, таких как ускорение разработки, совместимость, стандартизацию, и легкое тестирование. Однако у их использования есть и отрицательные стороны, которые напрямую связаны с зависимостью от сторонних библиотек, сложностью миграции и дополнительной нагрузкой на сервер, что не всегда доступно для пользователей. В данной статье мы рассмотрим плюсы и минусы использования фреймворков, чтобы помочь принять взвешенное решение о том, что и как стоит использовать в своем проекте.

Основная часть

В современном мире использование различных фреймворков и библиотек тесно связано IT направлением, в частности с веб-разработкой. Но на сегодняшний день, в связи с нехваткой самостоятельных отечественных продуктов в области IT технологий из-за ситуации, сложившейся в стране, стоит начать задумываться о переходе на отечественные инструменты разработки. Фреймворк – это набор инструментов, методов и различных компонентов, которые облегчают разработку программного обеспечения. Также фреймворк – это готовый шаблон для написания сайта или программы, помогающий более быстро и эффективно разрабатывать код. Однако, как и у любого другого инструмента, их использование имеет свои плюсы и минусы.

Рис. 1. Популярные фреймворки для JavaScript

 

Главной пользой фреймворков и библиотек является ускорение разработки, сокращающее время на реализацию проектов. Фреймворки позволяют стандартизировать код, оптимизируют и облегчают работу сразу нескольких программистов, работающих над одним проектом. Но у этого есть и обратный эффект.

Еще одним преимуществом можно назвать совместимость. Стандартные инструменты и методы разработки помогают унифицировать код и упростить взаимодействие между различными командами разработчиков. Кроме того, фреймворками часто пользуются многие люди, поэтому существует большое сообщество поддержки и документации. А также большинство современных фреймворков поддерживают тестовый режим, который позволяет проверить работоспособность кода без запуска всего приложения. Это значительно ускоряет процесс отладки и устранения ошибок.

Фреймворк предоставляет уже готовые компоненты для работы, такие как шаблоны страниц, библиотеки для обработки данных и взаимодействия с базой данных. Это позволяет разработчикам сосредоточиться на написании логики приложения, и не тратить время на создание всех этих компонентов с нуля.

Однако использование готовых решений вызывает зависимость и лишает гибкости. Чаще всего проекты становятся зависимыми от обновлений и поддержки фреймворков. Отсюда и вытекает главный вопрос: что делать, если поддержка иностранных фреймворков и библиотек прекратится в России? В таком случае мы вернемся к нашим отечественным фреймворкам, которыми можно заменить западные инструменты разработки.

Отрицательные стороны использования фреймворков заключаются в следующем.

1. Зависимость от сторонних библиотек.

Использование фреймворка подразумевает использование большого количества сторонних библиотек и модулей. Если какая-то из них перестает поддерживаться или становится устаревшей, то приложение может выйти из строя, что повлечет за собой потребность переработки.

2. Сложности при миграции.

Переход на новый фреймворк или даже новую версию существующего может стать проблемой. Разработчику потребуется заново изучить новые возможности и особенности, а также внести изменения в уже существующий код. Также при миграции с одной платформы на другую могут возникнуть различия в формате файлов проектов и зависимостях. Другими словами, возникает проблема в тесной взаимосвязи отдельных модулей приложения. Их нельзя просто переписать начисто, а во время разработки придётся поддерживать две параллельные версии.

3. Дополнительная нагрузка на сервер.

Многие фреймворки используют большое количество памяти и ресурсов процессора, что может привести к снижению производительности сайта или приложения. Особенно это актуально для крупных проектов с большим количеством пользователей.

В таблице 1 показан анализ некоторых фремворков, их положительные стороны и отрицательные.

 

Таблица 1 – Результаты сравнительного анализа

 

Эксперты демонстрационного экзамена по компетенции «Веб технологии» и чемпионата «Профессионалы» часто ставят перед студентами задачи по созданию функционального и надежного веб-сайта в кратчайшие сроки. Они предпочитают использовать проверенные временем инструменты и технологии, которые уже показали свою эффективность и безопасность. Это может включать использование популярных фреймворков, таких как React, Angular или Vue.js, а также широко применяемых библиотек, таких как jQuery, Bootstrap и других. Для них важно, чтобы студент был знаком с этими инструментами и мог быстро приступить к работе без необходимости тратить много времени на изучение новых технологий.

Работодатели в области веб-разработки обычно ориентируются на новейшие технологии и библиотеки, которые могут предоставить больше возможностей и повысить производительность работы. Они следят за тенденциями и стремятся использовать самые современные инструменты, даже если они еще не получили широкого распространения. Работодатели часто обращают внимание на такие аспекты, как скорость разработки, легкость тестирования, возможность повторного использования кода и модульность проекта.

Основная разница в подходах заключается в том, что эксперты стремятся минимизировать риски и оптимизировать затраты времени, тогда как работодатели ориентированы на поиск наиболее эффективных решений и готовы инвестировать время в изучение новых технологий.

Для достижения оптимального результата необходимо найти баланс между двумя противоположными мнениями. Важно учитывать потребности бизнеса и требования рынка труда, но при этом не забывать о технологических инновациях и современных методах разработки.

Специалистам следует регулярно обновлять свои знания и навыки, изучая новые фреймворки и библиотеки, чтобы оставаться конкурентоспособными на рынке труда. Однако, начинающим разработчикам стоит сначала освоить популярные и стабильные технологии, чтобы иметь основу для дальнейшего развития.

На сегодняшний день существует огромное количество различных фреймворков для веб-разработки, каждый из которых имеет свои уникальные особенности и предназначен для выполнения определенных задач. В таблице 2 представлены несколько ключевых моментов, касающихся этих фреймворков.

 

Таблица 2 – Популярные фреймворки для веб-разработки

Фреймворк	Описание	Преимущества	Недостатки
React	Интерактивный JavaScript фреймворк от Facebook	Легкость изучения и использования	Необходимость управления state
Angular	Полнофункциональный JavaScript фреймворк от Google	Тестируемость, шаблоны на TypeScript	Более сложный в освоении
Vue.js	Легкий и гибкий JavaScript фреймворк	Простота внедрения, хорошая документация	Может потребоваться изучение дополнительных библиотек
Ember.js	Backbone.js-based JavaScript фреймворк	Хорошо подходит для крупных проектов	Высокая зависимость от сторонних библиотек
Backbone.js	Минималистичный JavaScript фреймворк	Легкость и простота использования	Требует написание большого количества кода вручную
Express	Node.js веб-сервер и фреймворк	Легко интегрируется с другими инструментами	Меньше встроенной поддержки тестов
Django	Веб-фреймворк на Python	Хорошая поддержка ORM и аутентификации	Может показаться громоздким для маленьких проектов
Ruby on Rails	Веб-фреймворк на Ruby	Высокая степень автоматизации процессов	Медленнее запускается на больших проектах
Laravel	PHP веб-фреймворк	Богатая экосистема и документация	Может потребоваться дополнительные плагины для расширений
ASP.NET MVC/Core	.NET веб-фреймворк	Хорошая интеграция с Visual Studio	Ограниченная кроссплатформенность
Spring Boot	Java веб-фреймворк	Быстрая разработка приложений	Долгосрочная поддержка старых версий

 

Далее рассмотрим некоторые отечественные разработки в данной области.

Например, фреймворк IsEngine – наша отечественная разработка. Данный фреймворк, предназначен для языка программирования PHP. Он очень прост и поддерживает мультиязычость, в частности кириллицу. Помимо этого, фреймворк IsEngine можно использовать и как библиотеку, подключая к проекту только нужные классы и справочник.

Существует множество фреймворков и библиотек от компании Яндекса для JavaScript, которые находятся в открытом доступе и их можно скачать на сайте компании, на котором разработчики могут загружать свои собственные JavaScript-фреймворки и библиотеки с открытым исходным кодом.

Все мы знаем 1С. Практически всё программное обеспечение, заточенное под конкретные бизнес-процессы, написано на продуктах, вышедших из-под крыла этой компании. Совместно с Битрикс, 1С создали решение и для веб-разработки – 1С-Битрикс: Управление сайтом. По общим оценкам 1С-Битрикс: Управление сайтом признана самой популярной CMS среди топ-300 крупнейших российских интернет-магазинов.

 

Заключение

Подводя итоги можно сказать, что любой фреймворк или библиотека безусловно нужны в веб-разработке, поэтому нам нужно переходить на отечественные продукты, чтобы наши проекты перестали зависеть от иностранных средств разработки.

 

Список источников

1. Орлов В. В. Технологии разработки программных продуктов– СПб.: Питер, 2003 – 437 с.
2. Рудаков А. В. Технология разработки программных продуктов – М.: Издательский центр «Академия», 2005 – 208 с.
3. 3) Рудаков А. В., Федорова Г.Н. Технология разработки программных продуктов. Практикум: учеб. Пособие для студ. учреждений сред. проф. образования – М.: Издательский центр «Академия»; 2010. – 192 с.
4. Bootstrap. Документация на русском языке. – Текст: электронный // : [сайт]. – URL: https://bootstrap-5.ru/ (дата обращения: 25.09.2024).
5. PHP фреймворк отечественной разработки. – Текст: электронный // : [сайт]. – URL: https://habr.com/ru/articles/662658/ (дата обращения: 25.09.2024).

1. file0.docx (250,3 КБ)

Опубликовано: 22.12.2024