География, история и культура в геополитике Российского государства

Автор: Каримова Элина Александровна

Организация: МБОУ «Школа №34»

Населенный пункт: Республика Татарстан, г. Казань

«Нет сомнения, что схизма отъединила нас от остальной Европы и что мы не принимали участия ни в одном из великих событий, которые её потрясали, но у нас было своё особое предназначение» (А.С. Пушкин – в письме П. Я. Чаадаеву,1836г.)

Аннотация

Внешнеполитический курс любого государства, векторы его взаимоотношений с другими социальными организациями, основываются, прежде всего, на трёх основных и крепко связанных между собой элементах – географии, истории и культуры. Где география, как самый безусловный фактор из этой связки, исторически определяет основные векторы внешней политики государства. Географическое положение той или иной социальной структуры, её ландшафтная составляющая во многом инициирует её возможности по ведению хозяйственной деятельности в формате своих границ с учётом внешних угроз и возможных вызовов. Так было всегда на протяжении всей истории России, так происходит и сейчас – когда наша страна решает острейшие проблемы на международной арене с «коллективным» Западом. По сути, это противостояние имеет сейчас острейшую актуальность для Российской Федерации и, соответственно, наша тема является актуальной и в формате изучения географии на любых уровнях образования.

Цели моей темы:

– понимание взаимосвязи географии, истории и культуры в контексте геополитики Российского государства;

– изучение геополитических преобразований нашего государства на карте мира по периодам его развития до XX века;

География, история и культура – три базисных элемента геополитики

Для того, чтобы понять геополитическую дилемму взаимоотношений с Западом, необходимо обратиться к истокам возникновения Руси, обратить внимание на последовательность периодов её развития, углубиться в культурные пласты исторических периодов становления российской государственности, ознакомиться с основными тезисами политико-философских изысканий, спорами славянофилов и западников 19 века. То есть, понять взаимосвязь трёх базисных элементов – географии, истории, культуры.

Российская государственность начиналась в Северо-Восточной Руси и располагалась на большом удалении от европейских цивилизаций, на территории которых постоянно происходили кровопролитные войны между народами, их населяющими. Последовательное расширение территориальных границ нашего государства было далеко от тех агломераций, где было сильно влияние силовых претензий ведущих европейских держав. То есть, серьёзных противников на пути экспансии Руси было крайне мало, и никто из них не мог противопоставить более-менее весомую стратегическую силу и достойную государственность. Именно этими компонентами геополитики Россия коренным образом отличается от своих западных соседей, которые, образно говоря, «варились в собственных котлах», что было связано только с их внутренними процессами, Время от времени, конечно, и соседи давали о себе знать – сначала это была Золотая Орда, затем Великое княжество Литовское, потом Польско-литовское государство. Русь тогда имела разрозненную государственность, делилась на несколько удельных княжеств, и в приоритете тогда были, конечно, отношения между этими социальными организациями, которые были сохранены и после нашествия Золотой Орды[3]. Однако, за несколько сотен лет все эти удельные княжества были поглощены Российским государством в результате территориальной экспансии и последующего объединения земель. Немногим позже, в результате упадка прежде могущественных соседей, российская государственность начала проникать в Азию и частично в Европу – осваивая новые территории с их природными ресурсами. В итоге – Русь сформировалась уже как сильное суверенное государство, заполнив собой относительно свободные территории. И включение в состав российского государства других народов с их историческими и культурными составляющими, с их географическими ландшафтами, безусловно, оказывало решающую роль при формировании внешнеполитического курса нашего государства.

Геополитические преобразования Российского государства до XX-века

Так получилось, что в силу своих географически-ландшафтных преобразований, Россия появляется на европейском военно-силовом поле уже состоявшимся государством и начинает пользоваться технологическими, экономическими и культурными ресурсами, что впоследствии приводит её в большую европейскую политику. На берегах Балтийского моря появляется столица нашего государства г.Санкт-Петербург, присоединяются земли Карелии, Ингрии, Эстляндии, Лифляндии. К началу утверждения империи в 1721 году, Россия достигает уже таких географических масштабов, такой стратегической глубины по своим территориям, что позволяет ей формировать свой способ реагировать на внешние вызовы в международных отношениях. Шотландский историк Хэмиш Маршал Скотт описывает этот период российской государственности, как «наиболее успешным и динамичным континентальным государством второй половины XVIII столетия»[5]. Но Российской империи уже приходится принимать во внимание милитаристские возможности европейских соседей при принятии своих геополитических решений, чего раньше в её истории не было. То есть, появляется определённый ограничитель могущества, который окончательно оформился только в 19 веке. Но основные отличия геополитической культуры российского государства от европейских проявились только на Венском конгрессе после разгрома наполеоновской Франции, где ведущие мировые державы обозначили разделительные линии между Россией и Западной Европой – кому и как наполнять содержание и природу внешней политики. На эти же отличительные особенности внешней политики Российского государства обращал внимание и Генри Киссинджер в своих аналитических трудах («Восстановленный мир: Меттерних, Касльри и проблемы мира»)[4]: на базисные отличия геополитики Александра I от внешнеполитических алгоритмов европейских соседей – Британии, Франции, Австрии и др. Доминик Ливен, известный британский историк, исследующий роль элит, геополитику и механизмы устойчивости империй, также указывал на «средневековое византийское наследие и географическое положение России»[2], когда резюмировал, почему наше государство «никогда не впишется в европейскую политику». Пушкин (письма к Чаадаеву) и Чаадаев («Философские письма»)[3] также задавались в своё время этими вопросами, чем задавали особый оттенок дискуссиям славянофилов и западников. При этом оба они признавали различия, но один видел в них проблему, а другой – особый смысл.

Вывод

В наши дни, на карте современного мира Россия представляет собой огромную территорию с множеством этносов, её населяющих, каждый из которых представляет собой особый, уникальный мир со своей культурой, вероисповеданием, историей. Для нашего государства всегда был, остаётся и будет актуальным вопрос управления регионами, у которых, в принципе, схожая этническая структура, но ввиду удалённости друг от друга, могут быть разные интересы. Однако, в приоритете российской государственности всегда была административная целостность, которая, по мнению специалистов, оставалась единственным и верным способом исключить исчезновение населяющих её народов. Соответственно, вопросы географии, истории и культуры этих народов всегда будут находить понимание во внутренней и внешней политике нашего государства.

Список литературы

[1] Ключевский О.В. Курс русской истории. М., 1937.

[2] Ливен Д. Российская империя и ее враги с XVI века до наших дней. М.: Европа, 2007.

[3] Пресняков А.Е. Московское царство. Петроград: Огни, 1918.

[4] Kissinger H.A. A world restored: Metternich, Castlereagh and the problems of peace, 1812–22. Boston: Houghton Mifflin, 1957. P. 152–153.

[5] Scott H.M. The Emergence of the Eastern Powers, 1756–1775. Cambridge University Press, 2004. P. 252