Прецедентный феномен в каламбурных заголовках

Автор: Пономарева Галина Владимировна

Организация: МБОУ СОШ №2 имени В. Каширина

Населенный пункт: Краснодарский край, г. Анапа

Использование феномена прецедентности, или, в иной терминологии, фоновой информации, является одной из самых распространенных языковых техник при создании каламбура. Собственно говоря, каламбур в целом является этноспецифическим понятием, его прагматическая функция (в том числе и вне анализируемой текстовой принадлежности) интерпретируется в значительной мере в этнокультурном плане [1]. Интерпретация каламбура в таком ключе согласуется со сложившимся в рамках лингвокультурологического подхода к языковой игре представлением о культуре как своего рода «игровом пространстве» [2].

С точки зрения принадлежности фонового компонента к той или иной категории культурных сведений каламбуры подразделяются на несколько видов:

а) каламбуры, опирающиеся на факты, имена, события, произведения литературы и искусства, составляющие мировой общекультурный фонд (например, Библия, мифы Древней Греции, произведения Шекспира), а также ставшие интернациональными, войдя в повседневный быт разных народов благодаря глобализации (например, МакДональд’с);

б) каламбуры, опирающиеся на факты культурно-специфического порядка, то есть относящиеся к культуре данной страны, однако являющиеся достаточно известными и за её пределами;

в) каламбуры, содержание которых связано с текущими событиями и явлениями актуальной массовой культуры, а также каламбуры, основанные на цитатах из произведений национальной литературы.

Примерами каламбуров первого типа будут следующие:

• Business book of records (Guinness book of records)

• Emission impossible (mission impossible)

• The autumn of the oligarch («The autumn of the patriarch» - роман Г.Г. Маркеса)

Примером выражений с фоновой информацией второго типа являются такие номинации, как Camillagate, Dianagate, zippergate. Прецедентность второго типа используется в следующем заголовке:

"The Insidious Rise of the McMafia".

Окказиональное образования McMafia содержит в себе компонент, квалифицируемый как фоновый - Mc является традиционным элементом шотландских фамилий, практически идентификатором национально-культурной принадлежности, что является и основанием формирования национального стереотипа. В новообразовании McMafia данный компонент приобретает генерализованное значение и смысл всего выражения интерпретируется как «шотландская мафия».

Фоновая информация третьего типа содержится в таких выражениях, как банки грязи не боятся (на основе фонового текста рекламы «Танки грязи не боятся»), От Чечни до самых до окраин (на основе фонового текста песни «От Москвы до самых до окраин») (примеры из работы [3]), или, например, заголовок заметки, посвященной победе российской сборной над греческой командой на чемпионате Европы «Ура, мы ломим, гнутся греки», основанная на известной цитате из пушкинской «Полтавы», только «шведы» заменены греками.

Для каламбуров второго и третьего типов характерным будет наличие в их структуре безэквивалентной лексики, то есть лексем, обладающих определенной национально-культурной специфичностью, эквиваленты которых отсутствуют в словарном составе ПЯ [4].

В иной терминологии культурологически значимая безэквивалентная лексика именуется лингвокультуремой [5]. При этом исследователи особое внимание обращают на трудности передачи лингвокультурем при переводе.

Если первые две категории фоновых каламбуров имеют устойчивую основу, то в третью категорию попадает фоновая информация, отличается недолговечностью фоновых знаний, входящих в их информативную структуру. Каламбуры подобного рода строятся на именах государственных и общественных деятелей разного ранга, и содержат фоновые знания, долговечность которых зависит от той роли, которую эти лица играли в общественной и политической жизни страны, и важности событий, отраженных в каламбуре.

Границы между видами фоновой информации в каламбурах подвижны, поскольку некоторые явления быстро популяризуются, становясь общемировым достоянием. В результате межъязыкового и межкультурного взаимодействия происходит достаточно быстрая аккультурация социально-культурных феноменов, то есть приспособление оригинальных социально-культурных феноменов к заимствующей их культуре. Соответственно, возникают кросс-культурные номинации, которые имеют сильную тенденцию к интернационализации.

Однако в любом случае прецедентность представляет собой формирование определенного концепта в языковом сознании лингвокультурного сообщества, языковая объективация которого вызвана коммуникативными потребностями. Таким образом, популярность использования прецедентности имеет когнитивно-прагматические основания. Связанный с некоторым событием, фактом, личностью признак становится основанием формирования сигнификативного компонента значения слова или выражения, обозначающего данное событие, факт, личность. Прецедентное имя может быть собственным именем (например, Golgotha, Hades, Don Quixote, Don Juan, etc.) или цитатой («А судьи кто?» - А.С. Грибоедов, Quo vadis? - Библия, To be or not to be, What's in a name? - У. Шекспир). По сути, речь идет о формировании на основе прецедентного имени некоторого концепта. Соответственно, данное концептуальное основание может быть задействовано в дальнейшем при формировании новых ассоциативных связей - например, в каламбурном выражении.

В английских текстах прецедентность в газетных заголовках чрезвычайно высока, однако часто «второй план», то есть собственно фоновая информация оказывается недоступна иноязычному читателю в силу (а) отсутствия соответствующих культурологических знаний, и (б) невозможности «отследить» актуальный контекст возникновения прецедентности, что относится к фоновой информации третьего типа.

Рассмотрим использование прецедентных феноменов в каламбурных выражениях в газетных заголовках.

Статья гастрономического критика о преимуществах средиземноморской кухни перед английской озаглавлена Drool, Britannia! Основанием для языковой игры являются знаменитые строчки начала британского национального гимна Rule, Britannia! (Правь, Британия!), паронимически совмещаемые со словом drool (= пускать слюнки). В данном заголовке формируется оценочность негативного характера - смысл фразы определяется как зависть к небританской кухне.

В то же время заголовок не обязательно обладает оценочностью, а каламбурный эффект работает на экспрессивность. Это характерно для текстов иных, не массмедийных, жанров. Например, в заголовке работы по особенностям грамматических структур в текстах сказок братьев Гримм М.В. Зингелера использован каламбур Grimmatik, представляющий собой слияние Grimm + Grammatik [6]. Таким образом, за счет создания единой номинации фактически формируется новый концепт - грамматика сказок братьев Гримм.

Интересно отметить, что «повышенная» прецедентность некоторых английских текстов - прежде всего Шекспира - выразилось в том, что цитаты из его произведений используется в значительном количестве в заголовках текстов самых разных жанров. Знаменитое гамлетовское to be or not to be использовалось нечетное количество раз, даже в заголовке лингвистических работ, в частности, в работе А. Боркин о проблеме употребления связочного глагола to be в синтаксических структурах [7].

Прецедентность в каламбуре является основанием формирования нового смысла, передаваемого собственного каламбурным выражением, в силу того, что прецедентное имя или цитата уже являются знаками сформировавшихся в языковом сознании концептов. Прецедентность является и источником экспрессивности и эмоциональности — узнаваемость используемого в качестве концептуального донора выражения создает дополнительный выразительный эффект. В то же время именно прецедентность как семиологический признак некоторых каламбуров создает существенную трудность для перевода таких выражений.

Список источников

1. Вендина Т.И. Игра в языке русской традиционной культуры: этно-культурная интерпретация // Логический анализ языка. Концептуальные поля игры / Отв. ред. член-корр. РАН Н.Д. Арутюнова. – М.: Индрик, 2006. – С. 375-391.

2. Хейзинга Й. Homo ludens. Статьи по истории культуры / Пер., сост. и вступ. ст. Д.В. Сильвестрова. – М., 1997.

3. Ковшова М.Л. Прецедентный текст в современном газетном заголов-ке как интеллектуально-развлечение // Логический анализ языка. Концептуальные поля игры / Отв. ред. член-корр. РАН Н.Д. Арутюнова. – М.: Индрик, 2006. – С. 421-428.

4. Иванов О.А. Безэквивалентная лексика. – СПб.: Изд-во СПб. университета, 2006. – 192 с.

5. Моисеева С.А. Приемы адаптации лингвокультурем при переводе // Герценовские чтения. Иностранные языки: Материалы конференции, 22-23 мая 2008 г. – СПб.: Изд-во РГПУ им. А.И. Герцена, 2008 г. – С. 134.

6. Zinggeler M.V. Grimmatik: German Grammar through the Magic of the Brothers' Grimm Fairy Tales. – Berlin: Lincom GmbH, 2007. – Series: LINCOM Studies in Germanic Linguistics. Vol. 26.

7. Borkin A. To be or not to be // Papers from the Ninth Regional Meeting of Chicago Linguistic Society / Ed. by C. Corum, T.C. Smith-Stark, A. Weiser. – Chicago: Chicago Linguistics Society, 197aQ3. – Pp. 44-56.